Waar je op doelt is het verwarren van correlatie en causaliteit. Bv gebruikers van mondwater (Listerine) hebben vaker last van hart en vaatziekten dan niet-gebruikers (correlatie). Daaruit mag je echter inderdaad nog geen causaliteit concluderen (bv mondwater is slecht voor hart en bloedvaten). Het zou immers wel eens zo kunnen zijn dat met name rokers mondwater gebruiken en dat de hart en vaatziekten door het roken veroorzaakt worden en niet door het mondwater. Tot zover ben ik het met je eens.
Ik kan echter geen enkele aanwijzing vinden in dit verhaal dat correlatie en causaliteit hier verward zijn en de stelling dat men in dit soort onderzoeken ALTIJD iets dergelijks over het hoofd ziet raakt kant noch wal. Dit soort wetenschappelijke onderzoeken zit meestal goed in elkaar en je mag van iemand met een gemiddeld opleidingsniveau zelfs nog wel verwachten dat ze zulke fouten niet maken, laat staan van universitaire wetenschappers.
